输血风险的皮球医家踢不得
卫生部医*司副司长赵明钢呼吁，公众能不输血的时候就不要输血，因为“目前人类对于血液的认知仍然是十分有限的”，“血液的使用终究是有风险的。”(4月14日法制)不可否认，赵明钢的呼吁存有善意。由于人类对于血液的认知还十分有限，血液的使用存有风险，事前如不防范，一旦等到后果出现，那就为时已晚。为此赵明钢站出来呼吁，公众不能一概不领情，而且公众如能把握得很准，既可减少输血风险，又可节省就医开支，可谓两全其美。能不输血的时候就不要输血，其前提是对“能”的准确把握。现在实际情况是，医院输血每天都在大量进行，尽管输血存在一定风险，但是患者还是不得不输血，否则他们的生命安全就无法保障。在生命与风险面前，患者只能先选择生命，不会因为存在风险，就拿生命当儿戏不去输血。这就如同有了机动车会出现车祸一样，不会因为会出车祸就不去使用高效率的机动车。既然患者只能先选择生命，宁肯保全生命输血，而不能为没有把握的输血而让生命冒险。医家就要有应对之策，假如输血真的出现不良后果怎么办，难道只让患者自认倒霉？患者到医院看病，就把自己的安全交给了医院，要不要输血一般并不取决于患者，而取决于医生。医生要求患者输血，患者还敢拒绝吗？换句话说，医生不同意患者输血，患者想输血恐怕也不行，因为医生的决定权大于患者的决定权。既然主导权主要操在医生手里，医疗卫生部门就不能把皮球踢给患者，而要主动为患者输血担责。即使是能不输血偏要坚持输血的患者，一旦出现不良后果，医院同样需要承担责任。在科学尚未突破的背景下，输血风险只能由医家承担，而不能让无辜患者承担。医家若以为自己无责，这有违职业操守。血液的使用存在风险，这倒是向医疗卫生部门提出一个沉重的问题，即如何解决输血出现的后遗症？一方面，医疗卫生部门应该尽快组织攻关，不断破解难题，将输血存在的风险降到最低程度。一方面，应该未雨绸缪，建立应急机制和专项资金，一旦发生输血后遗症，就要启动应急机制，并使用专项资金抢救患者的生命，这样对患者才算公平。 □张永琪